MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313382222 · doi:10.1093/neuonc/nou270.16

RT-19 * PROGNOSTIC VALUE OF EARLY CHANGES IN NEUTROPHIL AND LYMPHOCYTE MEASURES DURING CHEMORADIOTHERAPY FOR GLIOBLASTOMA

2014· article· en· W2313382222 sur OpenAlexaff
Mairéad G. McNamara, Minh Thi Tieu, Zarnie Lwin, Barbara‐Ann Millar, Cynthia Ménard, Normand Lapperiere, Michael Milosevic, Warren Mason, Caroline Chung

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTemozolomideInternal medicineDexamethasoneUnivariate analysisHazard ratioProportional hazards modelChemoradiotherapyNeutrophil to lymphocyte ratioGastroenterologyLymphocyteMultivariate analysisRadiation therapySurgeryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Elevated baseline neutrophil-lymphocyte ratio (NLR) has been associated with worse outcome in various cancers, including glioblastoma (GBM). This retrospective study assesses if change in NLR during focal radiotherapy (RT) with Temozolomide (TMZ) for newly diagnosed GBM predicts outcome. METHODS: Patients treated with concurrent RT and TMZ for newly diagnosed GBM, between January 2004 and September 2010 were included. Age, ECOG performance status (ECOG-PS), dexamethasone dose, extent of surgery, tumor volume, neutrophil and lymphocyte counts (from baseline to 10 weeks) were collected. Statistical analysis included Kaplan Meier analysis and cox proportional hazard models with univariate (UVA) and multivariable (MVA) analyses. RESULTS: A total of 394 patients with median age of 54 (range 18-73) and median follow up 15.2 months (range 1.6-134.6) were analyzed. Median survival was 15.3 months (95% CI 14.3-16.9 months). Median baseline dexamethasone dose was 8mg (0-30mg) and median time-weighted mean dexamethasone dose (TWMdex) was 4.94mg (0.0 -27.4mg). On UVA, older age (HR 1.034, p<0.0001) and ECOG-PS>2 (HR 1.076, p < 0.001) were associated with shorter overall survival (OS). Baseline NLR below the median of 7.5 (HR 0.628, p < 0.0001) and decline in NLR (decNLR) (HR 0.644, p < 0.0001) were associated with better OS. On MVA, decNLR (HR 0.763, p = 0.02; CI 0.603 - 0.964), age (HR 1.032, p < 0.0001; CI 1.018-1.045), TWMdex (HR 1.039, p = 0.002; CI 1.014-1.065) and ECOG-PS (HR 0.593, p = 0.008; CI 0.403-0.873) remained prognostic for OS but not baseline NLR (HR 0.814, p = 0.09; CI 0.641 - 1.032). A low baseline NLR and further decrease in NLR predicted the longest survival (p < 0.0001). No significant linear correlation existed between tumor volume and baseline neutrophils (Rho =0.046, p = 0.42), lymphocytes (Rho = -0.015, p = 0.80) or NLR (Rho = 0.05, p = 0.40). CONCLUSIONS: Reduction in NLR during RT and TMZ for newly diagnosed GBM predicted for longer survival, even after accounting for steroid use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207