<scp>l</scp>-glutamine and <scp>l</scp>-alanine supplementation increase glutamine-glutathione axis and muscle HSP-27 in rats trained using a progressive high-intensity resistance exercise
Notice bibliographique
Résumé
In this study we investigated the chronic effects of oral l-glutamine and l-alanine supplementation, either in their free or dipeptide form, on glutamine-glutathione (GLN-GSH) axis and cytoprotection mediated by HSP-27 in rats submitted to resistance exercise (RE). Forty Wistar rats were distributed into 5 groups: sedentary; trained (CTRL); and trained supplemented with l-alanyl-l-glutamine, l-glutamine and l-alanine in their free form (GLN+ALA), or free l-alanine (ALA). All trained animals were submitted to a 6-week ladder-climbing protocol. Supplementations were offered in a 4% drinking water solution for 21 days prior to euthanasia. Plasma glutamine, creatine kinase (CK), myoglobin (MYO), and erythrocyte concentration of reduced GSH and glutathione disulfide (GSSG) were measured. In tibialis anterior skeletal muscle, GLN-GSH axis, thiobarbituric acid reactive substances (TBARS), and the expression of heat shock factor 1 (HSF-1), 27-kDa heat shock protein (HSP-27), and glutamine synthetase were determined. In CRTL animals, high-intensity RE reduced muscle glutamine levels and increased GSSG/GSH rate and TBARS, as well as augmented plasma CK and MYO levels. Conversely, l-glutamine-supplemented animals showed an increase in plasma and muscle levels of glutamine, with a reduction in GSSG/GSH rate, TBARS, and CK. Free l-alanine administration increased plasma glutamine concentration and lowered muscle TBARS. HSF-1 and HSP-27 were high in all supplemented groups when compared with CTRL (p < 0.05). The results presented herein demonstrate that l-glutamine supplemented with l-alanine, in both a free or dipeptide form, improve the GLN-GSH axis and promote cytoprotective effects in rats submitted to high-intensity RE training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».