Right Angles: Examining Accounts of Japanese Neo-nationalism
Notice bibliographique
Résumé
23 July 2007 a video short attached an online article in the New York Times proclaimed is asserting itself militarily. It is embracing right-wing nationalism. It is denying its wartime atrocities. And it is flirting with nuclear weapons.1 While the tone of the short sometimes bordered on the histrionic, its conclusions were consistent with a general trend in recent observations about social and political movements in Japan. Speculation about a popular shift the right in Japanese public opinion is currently rife in many overseas media outlets and academic journals. Japan's leaders are portrayed as mindful of a growing nationalist sentiment2 and keen abolish pacifist provisions in the nation's Constitution in order to make Japan permit war.3 Meanwhile, popular expressions of nationalism are found in comics and movies, in an enthusiasm for World Cup soccer, in an indignation over North Korean missiles and, far from least, in Japan's anxiety over China's emerging influence.4 [Nationalism, according Michael J. Green, a former US National Security Council director for Asian Affairs, characterizes the [Japanese] public mood these days.5 This focus on Japan's resurgent right-wing nationalism left many commentators unprepared explain the crushing defeat suffered by the Liberal Democratic Party in the 29 July 2007 Upper House election. In the space of a few weeks, the press went from describing the now former prime minister as a man leading Japan toward a new nationalism talking about
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,022 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».