In vitro and in vivo characterization and strain safety of <i>Lactobacillus reuteri</i> NCIMB 30253 for probiotic applications
Notice bibliographique
Résumé
Lactobacillus reuteri NCIMB 30253 was shown to have potential as a probiotic by reducing the proinflammatory chemokine interleukin-8. Moreover, this strain was evaluated, by in vitro and in vivo techniques, for its safety for human consumption. The identity of the strain was investigated by metabolic profiling and 16S rRNA gene sequencing, and in vitro safety evaluations were performed by molecular and metabolic techniques. Genetic analysis was confirmed by assessing the minimum inhibitory concentration to a panel of antibiotics, showing that the strain was susceptible to 8 antibiotics tested. The ability of the strain to produce potentially harmful by-products and antimicrobial compounds was evaluated, showing that the strain does not produce biogenic amines and does not show bacteriocin activity or reuterin production. A 28-day repeated oral dose study was conducted in normal Sprague-Dawley rats to support the in vivo strain safety. Oral administration of the strain resulted in no changes in general condition and no clinically significant changes to biochemical and haematological markers of safety relative to vehicle control treated animals. This comprehensive assessment of safety of L. reuteri NCIMB 30253 supports the safety of the strain for use as a probiotic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».