MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313486094 · doi:10.3749/canmin.50.5.1255

DOUBLE CORONA STRUCTURES IN 18TH CENTURY PORCELAIN (1st PATENT BOW, LONDON, mid-1740s): A RECORD OF PARTIAL MELTING AND SUBSOLIDUS REACTIONS

2012· article· en· W2313486094 sur OpenAlexaffvenue
J. Victor Owen

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFritMineralogyMaterials scienceCrystallizationGeologyMetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double corona structures separating relict glass frit from metakaolinite in a teapot lid excavated from the Bow porcelain factory site in Stratford, east London record a history of partial melting and subsequent subsolidus reaction between the quenched melt phase and metakaolinite. The sample has an aluminous-siliceous-calcic composition consistent with1 st patent (1744) Bow porcelain. This patent specified a ceramic paste containing an alkali-lime glass frit and kaolin. The glass behaved as an alkali delivery system to the clayey matrix of the ware. Diffusion of alkalis commenced at subsolidus temperatures (probably in the glass transition), rendering the relict frit relatively refractory. Partial melting subsequently occurred near the interface between the relict frit particles and the fluxed clayey matrix. This created inner, quenched melt (glass) coronas on the frit, now represented by symplectic intergrowths of a silica polymorph, diopside ± pseudowollastonite. The outer edge of the glass coronas served as a crystallization front from which calcic plagioclase (~An 62 ) microlites grew, extracting CaO from the coronal glass as they advanced into the metakaolinite matrix, gradually consuming it. These outer, labradorite coronas are porous, suggesting that this was a subsolidus process. Unlike soluble alkali carbonates used in some other porcelain pastes, the glass frit represented a point source of fluxing components. The proportion, composition, grain size, and distribution of this phase therefore controlled the melt fertility of the paste on a domainal scale in this sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207