MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313551508 · doi:10.11607/ijp.3167

Palatal Rugae: A Potential Reference to Determine Key Anterior Maxilla Dimensions and Tooth Positions

2013· article· en· W2313551508 sur OpenAlexaff
Bella Panjwani, Cheryl E. Cable, Carlos Flores‐Mir, Kashyap Bhargava

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Prosthodontics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaxillaOrthodonticsDentistryAnterior teethAnterior maxillaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bella Panjwani, DDS, MDS/Cheryl Cable, DDS, MBA/Carlos Flores-Mir, MSc/Kashyap Bhargava, MS: Palatal rugae have been suggested as a stable landmark and potential biometric guide for positioning anterior maxillary teeth. This study aimed to evaluate the use of palatal rugae as a biomarker by establishing mathematical correlations with anterior maxillary dental arch geometry and tooth positions. One hundred dental casts were obtained from fully dentate individuals with normal occlusal relationships. Thirteen reference points were analyzed. Significant correlations were found between measurements in the anterior dental segment and palatal rugae measurements. Those correlation coefficients were, however, low. Although some correlation values obtained were statistically significant, they are not likely to have significant clinical predictive value. Int J Prosthodont 2013;26:227–229. doi: 10.11607/ijp.3167

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of ProsthodonticsMême sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207