Integrodifferential formulations of the continuous-time random walk for solute transport subject to bimolecular<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:mn>0</mml:mn></mml:mrow></mml:math>reactions: From micro- to mesoscopic
Notice bibliographique
Résumé
We develop continuous-time random walk (CTRW) equations governing the transport of two species that annihilate when in proximity to one another. In comparison with catalytic or spontaneous transformation reactions that have been previously considered in concert with CTRW, both species have spatially variant concentrations that require consideration. We develop two distinct formulations. The first treats transport and reaction microscopically, potentially capturing behavior at sharp fronts, but at the cost of being strongly nonlinear. The second, mesoscopic, formulation relies on a separation-of-scales technique we develop to separate microscopic-scale reaction and upscaled transport. This simplifies the governing equations and allows treatment of more general reaction dynamics, but requires stronger smoothness assumptions of the solution. The mesoscopic formulation is easily tractable using an existing solution from the literature (we also provide an alternative derivation), and the generalized master equation (GME) for particles undergoing A+B→0 reactions is presented. We show that this GME simplifies, under appropriate circumstances, to both the GME for the unreactive CTRW and to the advection-dispersion-reaction equation. An additional major contribution of this work is on the numerical side: to corroborate our development, we develop an indirect particle-tracking-partial-integro-differential-equation (PIDE) hybrid verification technique which could be applicable widely in reactive anomalous transport. Numerical simulations support the mesoscopic analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».