MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313565727 · doi:10.1093/aob/mcu254

Effect of light conditions on anatomical and biochemical aspects of somatic and zygotic embryos of hybrid larch (Larix × marschlinsii)

2015· article· en· W2313565727 sur OpenAlexaff
Patrick von Aderkas, Caroline Teyssier, Jean-Paul Charpentier, M. Gutmann, Luc Pâques, Claire Le Metté, Kévin Ader, Philippe Label, Lisheng Kong, Marie‐Anne Lelu‐Walter

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarchBiologyZygoteSomatic cellBotanyEmbryoGeneticsGeneEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: In conifers, mature somatic embryos and zygotic embryos appear to resemble one another physiologically and morphologically. However, phenotypes of cloned conifer embryos can be strongly influenced by a number of in vitro factors and in some instances clonal variation can exceed that found in nature. This study examines whether zygotic embryos that develop within light-opaque cones differ from somatic embryos developing in dark/light conditions in vitro. Embryogenesis in larch is well understood both in situ and in vitro and thus provides a suitable system for addressing this question. METHODS: Features of somatic and zygotic embryos of hybrid larch, Larix × marschlinsii, were quantified, including cotyledon numbers, protein concentration and phenol chemistry. Somatic embryos were placed either in light or darkness for the entire maturation period. Embryos at different developmental stages were embedded and sectioned for histological analysis. KEY RESULTS: Light, and to a lesser degree abscisic acid (ABA), influenced accumulation of protein and phenolic compounds in somatic and zygotic embryos. Dark-grown mature somatic embryos had more protein (91·77 ± 11·26 µg protein mg(-1) f.wt) than either dark-grown zygotic embryos (62·40 ± 5·58) or light-grown somatic embryos (58·15 ± 10·02). Zygotic embryos never accumulated phenolic compounds at any stage, whereas somatic embryos stored phenolic compounds in the embryonal root caps and suspensors. Light induced the production of quercetrin (261·13 ± 9·2 µg g(-1) d.wt) in somatic embryos. Mature zygotic embryos that were removed from seeds and placed on medium in light rapidly accumulated phenolics in the embryonal root cap and hypocotyl. Delaying germination with ABA delayed phenolic compound accumulation, restricting it to the embryonal root cap. CONCLUSIONS: In larch embryos, light has a negative effect on protein accumulation, but a positive effect on phenol accumulation. Light did not affect morphogenesis, e.g. cotyledon number. Somatic embryos produced different amounts of phenolics, such as quercetrin, depending on light conditions. The greatest difference was seen in the embryonal root cap in all embryo types and conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207