MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313567439 · doi:10.1177/1468018113511836

Back to the future? The Social Protection Floor of Bretton Woods

2013· article· en· W2313567439 sur OpenAlexafffund
Eric Helleiner

Notice bibliographique

RevueGlobal Social Policy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesPierre Elliott Trudeau FoundationGovernment of the United Kingdom
Mots-clésReinterpretationNegotiationPoliticsArgument (complex analysis)Political economySocial protectionPolitical scienceSociologyEconomicsLawAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article locates the genesis of the recent initiative to create minimal levels of social protection worldwide much earlier than conventional wisdom. Rather than seeing this initiative as a relatively new one, the author argues that it is resurrecting and building upon core ideas from the foundation of the postwar international economic order in the early 1940s. This argument rests on a major reinterpretation of the origins of the 1944 Bretton Woods agreements. Drawing on extensive archival work, the author shows that the Bretton Woods negotiations were informed by new commitments to provide ‘social security’ and ‘freedom from want’ worldwide in ways that echo the aspirations of contemporary proponents of the Social Protection Floor Initiative. These goals found widespread support not just among leading US and British policymakers at the time but also among many officials from other countries involved in the Bretton Woods negotiations, including those from poor countries. Although this aspect of the Bretton Woods vision was de-emphasized after the war, this neglected history helps to identify some deep intellectual and political roots of contemporary debates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Social PolicyMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207