MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313577053 · doi:10.1111/j.1939-1676.2010.0532.x

Letter to the Editor

2010· letter· en· W2313577053 sur OpenAlexaff
Mark Rishniw, Paul D. Pion, William E. Herndon, Steven Barr, Louis Philippe De Lorimier, Robert Rosenthal, Anne Katherman, Robert J. Vasilopulos, Rebecca Gunn-Christie, Douglas H. Thamm, Stephanie Kube, Brian L. Speer, Joni L. Freshman, Margie Scherk, Robert A. Schmidt, Craig Datz, Alice M. Wolf, Don Griffith, Richard Palmquist, Kendall Harr, Stijn Niessen, Rhea Morgan, Mark Peterson, John Daugherty

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2010
Typeletter
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensCanadian Journal of Communication (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyConsolidated Standards of Reporting TrialsAlternative medicineClinical trialMEDLINEStrengthening the reporting of observational studies in epidemiologyPsychological interventionConfusionFamily medicineSystematic reviewRandomized controlled trialPathologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hypoxia is a key driver of fibrosis and is associated with capillary rarefaction in humans.Objectives: Characterize capillary rarefaction in cats with chronic kidney disease (CKD).Animals: Archival kidney tissue from 58 cats with CKD, 20 unaffected cats.Methods: Cross-sectional study of paraffin-embedded kidney tissue utilizing CD31 immunohistochemistry to highlight vascular structures.Consecutive high-power fields from the cortex (10) and corticomedullary junction (5) were digitally photographed.An observer counted and colored the capillary area.Image analysis was used to determine the capillary number, average capillary size, and average percent capillary area in the cortex and corticomedullary junction.Histologic scoring was performed by a pathologist masked to clinical data.Results: Percent capillary area (cortex) was significantly lower in CKD (median 3.2, range, 0.8-5.6)compared to unaffected cats (4.4,1.8-7.0;P = <.001) and was negatively correlated with serum creatinine concentrations (r = À.36,P = .0013),glomerulosclerosis (r = À0.39,P = <.001),inflammation (r = À.30,P = .009),and fibrosis (r = À.30,P = .007).Capillary size (cortex) was significantly lower in CKD cats (2591 pixels, 1184-7289) compared to unaffected cats (4523 pixels, 1801-7618; P = <.001) and was negatively correlated with serum creatinine concentrations (r = À.40,P = <.001),glomerulosclerosis (r = À.44,P < .001),inflammation (r = À.42,P = <.001), and fibrosis (r = À.38,P = <.001).Conclusions and Clinical Importance: Capillary rarefaction (decrease in capillary size and percent capillary area) is present in kidneys of cats with CKD and is positively correlated with renal dysfunction and histopathologic lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0200,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,597
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,073 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207