MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313577170 · doi:10.1093/eurheartj/eht308.p1505

Ten year survival by NYHA functional class in heart failure outpatients referred to specialized multidisciplinary heart failure clinics 1999 to 2011

2013· article· en· W2313577170 sur OpenAlexaffabout
Jennifer M. Arnold, P. Liu, Johathan Howlett, Andrew Ignaszewski, Martine Leblanc, A. Kaan, Colin Pearce, L. Sinclair, Stephen Pearce, C. R. M. Prentice

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensSurrey Memorial HospitalRoyal University HospitalFoothills Medical CentreMontreal Heart InstituteSt. Paul's HospitalUniversity of OttawaUniversity Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureHazard ratioAmbulatoryInternal medicineEmergency medicineCardiologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Over the last decade, new heart failure treatments have been introduced and proven in large randomized trials. However, it is less clear if these advances are translated into regular clinical practice in both metropolitan and rural environments. The Canadian Heart Failure Network (CHFN) of 27 outpatient HF clinics enrolled and followed 16,683 HF patients referred from both academic and community centers in widely dispersed communities across Canada from 1999 to 2011. HF treatment was prescribed by the local physicians with access to national and international guidelines. Methods: Statistical analyses of the patient database were conducted on detailed patient management and outcomes. We describe the ten year survival of these national ambulatory HF outpatients by their NYHA class at CHFN first visit. Results: 16,683 HF patients were identified at their initial visit as ≥18 years of age with a documented NYHA class. 3,730 (22.4%) patients died during 10 year follow-up. The patient demographics were: age 64.8 (14.3) years, male/female 69/31%, ischemic/non ischemic 53/47%, years of HF 2.6 (4.6). At the time of their first CHFN outpatient visit, 13.2% were NYHA class I, 40.1% class II, 42.6% class III, and 4.1% class IV. Based on NYHA class and univariable associations, proportional hazard survival curves (Kaplan Meier) were derived (p<0.001). With NYHA class I as the reference, the hazard ratio for class II was 1.78 (CI's 1.54, 2.06), class III was 3.51 (3.05, 4.04), and class IV 5.74 (4.81, 6.85). Survival by NYHA Class Conclusions: Baseline NYHA class remains a powerful predictor of survival in this contemporary ambulatory HF population. However, treatment to target doses, repeated education, and close follow-up remain crucial to optimize clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207