The Effect of Milrinone on Splanchnic and Cerebral Perfusion in Infants With Congenital Heart Disease Prior to Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Despite the advancement in the postoperative care of neonates with congenital heart disease (CHD), there is little information on preoperative management of systemic and regional hemodynamics, which may be related to outcomes. We aimed to determine the preoperative effect of milrinone, a phosphodiesterase III inhibitor, on cardiac output and splanchnic and cerebral perfusion in neonates with CHD. Neonates with CHD requiring cardiac surgery were enrolled in a prospective, single-blinded study once a clinical decision of starting milrinone (0.75 μg/kg per minute intravenously) using institutional criteria was made. Demographic and clinical variables and outcomes were recorded. Combined cardiac output and measures of splanchnic (superior mesenteric and celiac arteries) and cerebral (anterior and middle cerebral arteries) perfusion were determined by Doppler studies at 0, 6, 24, and 48 h after milrinone infusion. Investigators were unaware of intervention time points and patients in analyzing blood flow measurements. Seventeen term (39.2 ± 1.3 weeks) neonates were included with hypoplastic left-sided heart syndrome (78.5%) as the most common diagnosis. Combined cardiac output increased by 28% within 48 h (613 ± 154 vs. 479 ± 147 mL/kg per minute at baseline, P < 0.05). Superior mesenteric artery mean velocity increased at 6 h and throughout 48 h of milrinone infusion (P < 0.05). Peak and mean velocities at cerebral arteries increased with milrinone infusion (P < 0.05~0.08), and the corresponding changes at celiac artery were modest. There were no significant changes in splanchnic and cerebral resistive and pulsatility indices during milrinone infusion. Milrinone increases cardiac output with concurrent effects on splanchnic and cerebral blood flows during the short-term preoperative use in neonates with CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».