Neem Biodiesel - A Sustainability Study
Notice bibliographique
Résumé
Azadiractha Indica (Neem) is one of the promising tree species suitable for providing oil for biodiesel production. This paper addresses the life cycle assessment (LCA) with respect to, global warming potential, acidification potential and energy balance of a small scale biodiesel system using Neem oil as feedstock, in rural Karnataka (a southern state in India). The environmental impacts have been bench marked with the life cycle impacts of fossil diesel system and Jatropha. Global warming potential of Neem biodiesel life cycle (338 gCO2-eq Functional Unit -1* ) was found be 1.2 times higher than fossil diesel system (280 gCO2-eq Functional Unit -1 ) and 2.7 times higher than Jatropha biodiesel system(123.7 gCO2-eq Functional Unit -1 ). Acidification potential of Neem system was found to be negligible. It is observed that one hectare of Neem plantation is capable of sequestering the 1.35t of biogenic CO2 released during the Neem biodiesel life cycle, with additional sequestration potential of 8.65 t CO2 ha -1 . Net energy ratio of Neem biodiesel life cycle (22.06) has been found to be 26 times higher than fossil Diesel system and twelve times higher than Jatropha system (1.85). This life cycle study revealed that producing biodiesel from Neem oil is ecologically sustainable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».