Intraluminal hyperglycaemia causes conduit and resistance artery dilatation and inhibits vascular autoregulation in the anaesthetised pig
Notice bibliographique
Résumé
The effect of intraluminal hyperglycaemia was investigated in the iliac artery of 11 anaesthetised pigs. Following isolation of a test segment, hyperglycaemic blood (40 mmol·L(-1)) caused a significant dilatation of the artery of 167 ± 208 μm (mean ± SD; n = 6, P = 0.031). Dilatations were reduced by N(G)-nitro-l-arginine methyl esther (250 μg·mL(-1)) from 145 ± 199 to 38 ± 5 μm), but this was not statistically significant (n = 6, P = 0.18). Intra-arterial infusions of d-glucose (20-40 mmol·L(-1)·min(-1)), during graded constrictions, caused statistically significant increases in blood flow (n = 11, P = 0.0013). Vasodilatation was confirmed by measurements of the ratio of immediate pressure steps to flow steps (∂P/∂F) during the graded obstruction experiments, showing a decrease in instantaneous vascular resistance from a control of 0.62 ± 0.30 to 0.33 ± 0.34 mm Hg·mL(-1)·min(-1) (n = 7, P = 0.016). Autoregulation was assessed from the slopes of the plots of steady-state flow versus pressure. There were significant increases in the slope from 2.32 ± 1.03 to 5.88 ± 5.60 mL·min(-1)·(mm Hg)(-1) (n = 7, P = 0.0078), indicating significant impairment of autoregulation. In conclusion, luminal hyperglycaemia relaxes both arterial and resistance vessel smooth muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».