MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313660133 · doi:10.1097/01258363-201109000-00090

Translating evidence from multiple guidelines into evidence-informed clinical practice protocols for remote symptom assessment, triage and support - the COSTaRS project

2011· article· en· W2313660133 sur OpenAlexaff
Dawn Stacey, Kathryn Nichol, Meg Carley, Gail Macartney, D. A. Bakker, Kimberly Chapman, Dauna Crooks, Garnet Cummings, E Green, Doris Howell, Craig Kuziemsky, Brenda Sabo, Myriam Skrutkowski, Ann Syme, Chris Tayler, Tracy Truant, M B Harrison

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Evidence-Based Healthcare · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensLaurentian UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriageEvidence-based practiceMedicineMedical educationClinical PracticeEvidence-based medicineDecision aidsPsychologyMedical emergencyFamily medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

s of the 2011 Joanna Briggs Institute International Convention: Mission Impossible? Evidence based practice and the future of global health: 7–9 November 2011, National Wine Centre, Adelaide, South Australia: ABSTRACTS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,602
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,717
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6020,717
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0120,010
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0180,010
Science ouverte0,0080,024
Intégrité de la recherche0,0090,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,692
Tête enseignante GPT0,623
Écart entre enseignants0,069 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Evidence-Based HealthcareMême sujetChronic Disease Management StrategiesTravaux en français237 207