MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313700559 · doi:10.1346/ccmn.2014.0620407

Expansion Behavior of Octadecylammonium-Exchanged Low- to High-Charge Reference Smectite-Group Minerals as Revealed by High-Resolution Transmission Electron Microscopy on Ultrathin Sections

2014· article· en· W2313700559 sur OpenAlexaffabout
Dirk Schumann, Reinhard Hesse, S. Kelly Sears, Hojatollah Vali

Notice bibliographique

RevueClays and Clay Minerals · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensMcGill UniversityFibics (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh-resolution transmission electron microscopyMontmorilloniteClay mineralsTransmission electron microscopyMineralogyChemistryMaterials scienceGeologyComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ultrathin sections of reference 2:1 layer silicates treated with octadecylammonium cations were examined using high-resolution transmission electron microscopy (HRTEM) to establish the layer structure. Hitherto, few HRTEM ultrathin-section data existed on the expansion behavior of smectite-group minerals with different interlayer-charge values. Without such information, the expansion behavior of both low-charge and high-charge smectite minerals cannot be characterized and the structures observed in HRTEM images of clay-mineral mixtures cannot be interpreted reliably. Reference smectite-group minerals (Upton, Wyoming low-charge montmorillonite; Otay, California high-charge montmorillonite; a synthetic fluorohectorite; and a Jeanne d’Arc Basin offshore Newfoundland clay sample) with a range of layer charge values were examined. To prevent possible intrusion of epoxy resin into interlayers during embedding, the clay samples were first embedded in epoxy, sectioned with an ultra microtome, and then treated with octadecylammonium cations before examination using HRTEM. Lattice-fringe images showed that lower-charge (<0.38 eq/O10(OH)2) 2:1 layers had 13–14 Å spacings, whereas higher-charge (>0.38 eq/O10(OH)2) 2:1 layers had 21 and 45 Å spacings. These differently expanded silicate layers can occur within the same crystal and an alternation of these layer types can generate rectorite-like structures. For comparison, clay samples were also treated with octadecylammonium before epoxy embedding and sectioning and then examined with HRTEM. These samples mostly had highly expanded interlayers due to epoxy intrusion in the interlayer space. The reference clay minerals embedded in epoxy resin, sectioned, and treated with octadecylammonium cations were used to characterize smectite-group minerals in a natural clay sample from the Jeanne d’Arc Basin, Eastern Canada. Smectite-group minerals in this sample revealed similar structures in lattice-fringe images to those observed in the pure reference clay samples. Rectorite-like structures observed in lattice-fringe images were in fact smectite crystals with short, alternating sequences of low-charge and high-charge smectite layers rather than illite-smectite (I-S) phases with expanded smectite layers and non-expanded 10 Å illite layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClays and Clay MineralsMême sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207