MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313722053 · doi:10.1021/nl400975u

Looking Inside a Working SiLED

2013· article· en· W2313722053 sur OpenAlexaff
Florian Maier‐Flaig, Christian Kübel, Julia Rinck, Tobias Bocksrocker, Torsten Scherer, Robby Prang, Annie K. Powell, Geoffrey A. Ozin, Uli Lemmer

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmission electron microscopyDegradation (telecommunications)ElectroluminescenceMaterials scienceSiliconSpectroscopyDiodeOptoelectronicsElectron energy loss spectroscopyChemical engineeringNanotechnologyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigate for the first time morphological and compositional changes of silicon quantum dot (SiQD) light-emitting diodes (SiLEDs) upon device operation. By means of advanced transmission electron microscopy (TEM) analysis including energy filtered TEM (EFTEM) and energy dispersive X-ray (EDX) spectroscopy, we observe drastic morphological changes and degradation for SiLEDs operated under high applied voltage ultimately leading to device failure. However, SiLEDs built from size-separated SiQDs operating under normal conditions show no morphological and compositional changes and the biexponential loss in electroluminescence seems to be correlated to chemical and physical degradation of the SiQDs. By contrast, we found that, for SiLEDs fabricated from polydisperse SiQDs, device degradation is more pronounced with three main modes of failure contributing to the reduced overall lifetime compared to those prepared from size-separated SiQDs. With this newfound knowledge, it is possible to devise ways to increase the lifetimes of SiLEDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207