Isotope Labeling Studies on the Formation of Multiple Addition Products of Alanine in the Pyrolysis Residue of Glucose/Alanine Mixtures by High-Resolution ESI-TOF-MS
Notice bibliographique
Résumé
Pyrolysis was used as a microscale sample preparation tool to generate glucose/alanine reaction products to minimize the use of expensive labeled precursors in isotope labeling studies. The residue remaining after the pyrolysis at 250 °C was analyzed by electrospray time-of-flight mass spectrometry (ESI-TOF-MS). It was observed that a peak at m/z 199.1445 in the ESI-TOF-MS spectrum appeared only when the model system contained at least 2-fold excess alanine. The accurate mass determination indeed indicated the presence of two nitrogen atoms in the molecular formula (C(10)H(18)N(2)O(2)). To verify the origin of the carbon atoms in this unknown compound, model studies with [(13)U(6)]glucose, [(13)C-1]alanine, [(13)C-2]alanine, [(13)C-3]alanine, and [(15)N]alanine were also performed. Glucose furnished six carbon atoms, and alanine provides four carbon (2 × C-2 and 2 × C-3) and two nitrogen atoms. When commercially available fructosylalanine (N-attached to C-1) was reacted with only 1 mol of alanine, a peak at m/z 199.1445 was once again observed. In addition, when 3-deoxyglucosone (3-DG) was reacted with a 2-fold excess of alanine, a peak at m/z 199.1433 was also generated, confirming the points of attachment of the two amino acids at C-1 and C-2 atoms of 3-DG. These studies have indicated that amino acids can undergo multiple addition reactions with 1,2-dicarbonyl compounds such as 3-deoxyglucosone and eventually form a tetrahydropyrazine moiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».