Neck Muscle Strength Training In Youth Hockey: Evaluation Of The Research Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Paediatric concussions in hockey is a major public health concern. Improving the sport readiness of players to safely and effectively participate in ice hockey is one of the essential components to effectively managing the risk for concussion in these athletes. It has been recommended that neck strengthening be included in the general training of these athletes to improve players' capacity to absorb external forces applied to the head and reduce the risk for concussive injury. PURPOSE: To evaluate the merit of this recommendation through a critical appraisal of the existing research evidence regarding the relationship between neck muscle strength and concussion biomechanics, incidence and severity. METHODS: Scoping review of OVID Medline, CINAHL, EBM, SportDiscus and PEDRO databases, 1996 to July, week 3, 2010. Comparative controlled trials and descriptive studies, as well as basic research on concussion mechanics and the developmental biomechanics of the neck were included. RESULTS: Prospective evidence relating neck muscle strength to concussion incidence and severity is not available. There is level 2B and 3B evidence (Oxford Scale) that neck-specific resistance training in healthy adults improves muscles strength and neuromuscular control. Evidence for paediatric athletes is not available. A causal relationship between neck strength and force absorption capacity of the neck is supported by computational studies and expert opinion, but is not supported by cohort studies. There is level 2B evidence regarding the effectiveness of muscle-specific resistance training to enhance short-latency muscle activation and force variables in adults, which could increase the dynamic stability of the neck under external loading conditions. CONCLUSION: Both prospective and high quality experimental studies are needed to fully explore the relevance of strength and neuromuscular training for concussion risk management in youth hockey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,107 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».