MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313790116 · doi:10.1021/jp305064x

Proton NMR Relaxation Study on the Nematic–Nematic Phase Transition in A131 Liquid Crystal

2012· article· en· W2313790116 sur OpenAlexaff
Alina Aluculesei, Fabián Vaca Chávez, C. Cruz, Pedro J. Sebastião, N. Nagaveni, Veena Prasad, Ronald Y. Dong

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquid crystalRelaxation (psychology)Larmor precessionCondensed matter physicsPhase transitionDispersion (optics)Materials scienceProtonPhase (matter)London dispersion forceNuclear magnetic resonanceSpin–lattice relaxationCrystallographyChemistryMoleculeMagnetic fieldOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study of the proton NMR spin-lattice relaxation time, T(1), of the A131 liquid crystal compound as a function of temperature and Larmor frequency, using a combination of fast field-cycling and standard NMR techniques, is presented. The frequency dispersion in a wide range (from 10 kHz to 300 MHz) at different temperatures and the temperature variation of T(1), in several frequency conditions, were analyzed considering the contributions of the molecular movements generally detected in liquid crystals. In the case of nematic phases of calamitic liquid crystals, the nuclear spin relaxation is dominated by collective movements and local molecular reorientations. The experimental results clearly show a transition within the nematic range of this compound, previously identified as one from the uniaxial to the biaxial phase. This transition can be associated with a slowing down of the molecular rotations around the long molecular axis, where the preferred orientation defines the principal director as detected in the T(1) dispersion analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207