MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313802089 · doi:10.1093/notesj/gjv050

The Re-dating of an Important Joseph Warton Letter

2015· article· en· W2313802089 sur OpenAlexaff
H. Reid

Notice bibliographique

RevueNotes and Queries · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryClassics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WE owe much of our knowledge of Joseph Warton, and indeed of his brother Thomas, to John Wooll’s Biographical Memoirs of the late Rev. Joseph Warton D.D. (1806). The Memoirs include a collection of Warton’s letters and poems, and it is from these letters, which have never been traced, that significant and substantial knowledge of the Wartons derives. Unfortunately, Wooll was something of an inexact scholar, and as he had some difficulty reading Warton’s handwriting (not surprisingly) he appears to have misdated an important letter. Thomas Warton the elder had died on 10 September 1745 and Joseph, as the eldest, was concerned with the family’s financial difficulties and proposed a solution to his brother, Thomas, in a letter which Wooll dates 29 October 1746: I have now another scheme to communicate to you, of which I desire you not to speak till I have further consider’d it. Since you left Basingstoke. I have found a great many poems of my Father’s, much better than any we read together. These I am strongly advised to publish by subscription, by Sir Stukely Shuckburgh, Dr. Jackson, and other friends. There are sufficient to make a six shilling octavo volume, and they imagine, as my Father’s acquaintance was large, it would be easy to raise two or three hundred pounds; a very solid argument, in our present situation. It would more than pay all my Father’s debts. Let me know your thoughts upon this subject; but do not yet tell Hampton, or Smythe, who would at first condemn us, without knowing the prudential reasons which induce us to do it. (Wooll, 214–15)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0120,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNotes and QueriesMême sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207