MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313803277 · doi:10.1017/s1355617716000187

Associations between the Brief Memory and Executive Test (BMET), Activities of Daily Living, and Quality of Life in Patients with Cerebral Small Vessel Disease

2016· article· en· W2313803277 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew J. Hollocks, Rebecca L. Brookes, Robin G. Morris, Hugh S. Markus

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNIHR Sheffield Biomedical Research CentreEconomic and Social Research CouncilCambridge University HospitalsStroke AssociationBritish Heart FoundationMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésGeriatric Depression ScaleActivities of daily livingQuality of life (healthcare)Montreal Cognitive AssessmentMedicineDepression (economics)NeuropsychologyCognitionStroke (engine)GerontologyPsychologyPhysical therapyCognitive impairmentPsychiatryDepressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: In addition to neuropsychological difficulties, patients with cerebral small vessel disease (SVD) can have reduced activities of daily living and a poorer quality of life compared to healthy adults. The Brief Memory and Executive Test (BMET), is a cognitive screening tool designed to be sensitive to the neuropsychological profile of patients with SVD. While the BMET is sensitive to the cognitive consequences of SVD, it is unclear how well scores on this measure relate to functional outcomes. The aims of this study are to investigate the relationship between scores on the BMET and functional outcomes (activities of daily living and quality of life) in SVD, and to compare this with other commonly used cognitive screening tools. METHODS: This study included 184 participants with SVD (mean age=63.2; SD=9.9) and 299 healthy controls (mean age=62.4; SD=13.8) who were tested using the BMET, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Mini-Mental State Examination (MMSE), Stroke Specific - Quality of Life Scale (SS-QoL), Geriatric Depression Scale (GDS), and measures of both instrumental activities of daily living (IADL) and basic activities of daily living (BADL). RESULTS: After controlling for covariates the scores on the BMET, but not the MoCA or MMSE, were significantly related to poorer IADL and quality of life in the SVD group. In addition to the BMET scores, symptoms of depression were found to be significant associated with functional outcome. CONCLUSION: These results support the clinical utility of using of the BMET, in combination with a standardized depression questionnaire, during the early assessment of patients with SVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207