Intraocular Lens Position Following In-the-Bag Implantation of Single-Piece Versus Three-Piece Acrylic Intraocular Lenses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: To report the position of the single-piece and three-piece intraocular lenses (IOLs) following in-the-bag implantation. PATIENTS AND METHODS: Forty patients with bilateral age-related cataracts were recruited from both tertiary hospital and private practice in Montréal, Canada. Patients received the single-piece IOL in one eye and the three-piece IOL contralaterally. Postoperative anterior chamber depth (ACD) and iris-to-IOL distance were evaluated using a Scheimpflug imaging system. RESULTS: Mean ACD was 4.21 ± 0.32 mm for the single-piece IOL and 3.94 ± 0.34 mm for the three-piece IOL. Mean iris-to-IOL distance was 0.70 ± 0.19 mm for the single-piece IOL and 0.44 ± 0.21 mm for the three-piece IOL. The difference between paired eyes was 0.26 ± 0.20 mm (P = .002) for ACD and 0.25 ± 0.21 mm (P < .001) for iris-to-IOL distance. CONCLUSION: The single-piece IOL was positioned more posteriorly to the iris and allowed for a greater ACD than the three-piece IOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».