MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313817880 · doi:10.2113/econgeo.107.5.935

Geology of the Archean Intrusion-Hosted La-Grande-Sud Au-Cu Prospect, La Grande Subprovince, James Bay Region, Quebec(,

2012· article· en· W2313817880 sur OpenAlexaffabout
P Mercier-Langevin, Réal Daigneault, J Goutier, C Dion, P. D. Archer

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Université du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyArcheanGeochemistryMineralization (soil science)BayGreenstone beltIntrusionLithologyHydrothermal circulationMaficPaleontologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Archean La Grande and Eastmain domains of the La Grande subprovince in the James Bay region of northwestern Quebec are the focus of renewed and extensive exploration as a result of recent major discoveries made in this region (e.g., ~8 Moz Au Roberto deposit). A number of significant Neoarchean Au ± base metal occurrences are present in the La Grande domain, including the La-Grande-Sud Au-Cu prospect (Zone 32, inferred resource of 4.2 million metric tons (Mt) at 2.1 g/t Au and 0.2 wt % Cu). The La-Grande-Sud Au-Cu prospect is hosted in the 2734 ± 2 Ma synvolcanic La-Grande-Sud Tonalite in the 2751 to 2732 Ma Yasinski Group volcanic rocks. The La-Grande-Sud Tonalite is a synvolcanic calc-alkaline intrusion emplaced in an arc-like tectonomagmatic setting. Timing relationships in mineralized zones as well as associated hydrothermal alteration zones support a pre- to early-D 1 origin for at least a part of the mineralization in the La-Grande-Sud Tonalite. Deformation events were responsible for the overprinting of the early mineralization by auriferous shear zone-related systems associated with D 2 . Evidence for a pre-D 2 and pre- to early-D 1 alteration and mineralization system includes: (1) a broadly concentric pattern defined by the hydrothermal alteration assemblages within the La-Grande-Sud Tonalite, which suggests that the hydrothermal alteration was, at least in part, controlled by the geometry of the intrusion rather than by the D 2 deformation; (2) the development of a weak biotite-bearing potassic assemblage (biotite-epidote-plagioclase-muscovite-calcite ± pyrite) that is gradually replaced outward from the center of the intrusion by a chlorite-bearing propylitic assemblage (chlorite-epidote-muscovite-plagioclase-calcite-pyrite), and locally overprinted by a sericitic alteration assemblage (muscovite-quartz-albite-chlorite-pyrite-carbonate), which represents the most intense alteration in the La-Grande-Sud Tonalite; (3) the presence of mineralized hydrothermal breccias along the margins of the intrusion; (4) deformed disseminated and stockwork-style Au-Cu sulfide mineralization consisting of pyrite, chalcopyrite, tennantite, arsenopyrite, pyrrhotite, Bi sulfosalts, and native Au ± Bi in the sericite, chlorite, and biotite facies alteration zones; (5) S 1 -parallel elongated tonalite clasts and sulfide veinlets in D 2 -folded and transposed hydrothermal biotite breccias; and (6) pyrite porphyroblasts that are elongated parallel to the S 1 fabric (syn-D 1 metamorphic recrystallization) and that were folded during D 2 . D 2 was associated with the development of conjugate auriferous extensional quartz-tourmaline veins (orogenic-style veins) that were superimposed on the pre- to early-D 1 intrusion-hosted mineralized system. Gold in these syn- to late-D 2 veins could have been remobilized from preexisting mineralization (disseminated sulfides) or was related to a late (syn-D 2 ) auriferous hydrothermal event. The intrusion-hosted Au mineralization of the La-Grande-Sud Au-Cu prospect illustrates that Archean synvolcanic intrusions, regardless of their size, can host a range of styles of alteration and mineralization, including both “early” and “late” mineralizing systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207