No effect of sperm interactions or egg homogenate on sperm velocity in the blue mussel,<i>Mytilus edulis</i>(Bivalvia: Mytilidae)
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the possible effects of sperm interactions and homogenized eggs on sperm velocity in blue mussels ( Mytilus edulis L., 1758) using computer-assisted sperm analysis. To test whether sperm competition results in an increase in sperm velocity, using seven pairs of males, we compared the mean curvilinear and average path velocities of sperm from two males measured separately with the corresponding values from a mixture of sperm from the same two males. To test whether the presence of eggs results in an increase in sperm velocity, we compared curvilinear and average path velocities from 11 individual males with the corresponding measures from the same 11 sperm samples mixed with aliquots of homogenized eggs. Neither experimental treatment resulted in an increase in sperm velocity. We interpret these results as consistent with the hypothesis that mussel sperm have been selected to immediately begin swimming at an optimal initial velocity that is adaptive for the particular environment in which they are located. Critical factors affecting the evolution of sperm velocity for broadcast spawning, external fertilizers such as M. edulis likely include population density and intraspecific spawning synchronicity. As has been suggested by others, the importance of sperm limitation (i.e., having much less than 100% of eggs being fertilized in the wild) may be as important an evolutionary driving force in broadcast spawning invertebrates as sperm competition is in internally or directly fertilized species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».