MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313850664 · doi:10.1017/idm.2014.17

What lessons can be learned from the perspective of the different actors in DM, especially from companies and social security organisations?

2014· article· en· W2313850664 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Geisen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Disability Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessWork (physics)Social securityContext (archaeology)Order (exchange)Public relationsWelfarePresentation (obstetrics)Perspective (graphical)Public economicsMarketingFinanceEconomicsPolitical scienceMarket economyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In the context of demographic change and lack of qualified workers the preservation of the internal labour force gains importance for the companies. At the same time private and public income security organisations are increasingly interested in achieving better return to work out-comes in order to reduce their costs. Research shows that a functioning DM leads to more effective return to work in companies. Objectives: The interaction between the welfare state, the companies and private insurers is quite different in each county and highly depending and formed by the established welfare state scheme. In the presentation we will describe the interplay between the different stakeholders in DM for the situation in Switzerland and derive specific challenges and opportunities that arise from this set-ting. Methods: The presentation is based on findings from two studies (2008 and 20013) on disability management in private companies in Switzerland relying on qualitative and quantitative data. The results of these studies will be enriched with first findings from an ongoing international study that compares DM programmes in Switzerland, Australia, Canada and China (2013–2015). Findings: The cooperation between social insurances and the companies could be improved in various ways. Most important is the improvement of informal and institutional communication between the company and the social insurances representatives. But there is also a need to more effective and efficient cooperation in improving rehabilitation processes and the processes of work-place integration. In general the studies show not only that organisational development is needed but also the qualification of DMP’s, as key factors in the processes, need to be improved. Discussion: We will present findings from a study on DM programmes in private companies from 2008, from a study on DM activities in small and medium sized companies 2013 and first results from an on-going international comparative research project mentioned above. What lessons can be learned from the perspective of the different actors in DM, especially from companies and social security organisations? Conclusion: Companies, private insurers and social security organizations will gain new insights into challenges and opportunities of DM. The findings will help to enhance collaboration between these different stakeholders and might provide important insight to improve and enhance existing DM programmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0120,024
Communication savante0,0240,035
Science ouverte0,0040,013
Intégrité de la recherche0,0100,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Disability ManagementMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207