MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2313858475 · doi:10.1139/cjfr-2012-0410

Annual and seasonal dynamics of ectomycorrhizal fungi colonizing white pine (<i>Pinus strobus</i>) seedlings following catastrophic windthrow in northern Georgia, USA

2013· article· en· W2313858475 sur OpenAlexvenueno aff
Charles C. Cowden, Chris J. Peterson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindthrowDisturbance (geology)EcologyBiologyPropaguleColonizationEcological successionPlant community

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of wind disturbance on ectomycorrhizal fungal (EMF) communities in forests remains largely uninvestigated. We monitored EMF colonizing Pinus strobus L. seedlings in an oak–pine forest in northern Georgia, USA, after catastrophic wind disturbance. Over three years, we sampled naturally regenerating P. strobus seedlings across three growing seasons in the windthrow area and an adjacent undisturbed forest, identifying 53 unique EMF taxa using molecular techniques. The diversity of EMF colonizing seedlings in the undisturbed forest was consistently greater than in the windthrow area. Although the EMF compositional similarity between EMF in the gap and in the undisturbed forest was low throughout the study, many EMF taxa colonized seedlings in both the gap and the undisturbed forest. Seasonal differences in EMF composition and diversity were pronounced in the undisturbed forest, with diversity increasing from spring to fall. In contrast, EMF composition and diversity were relatively constant throughout seasons in the windthrow gap. We hypothesize that the extent of host community mortality and the extent of EMF host community regeneration following disturbance drive both EMF species composition and community dynamics. However, this hypothesis warrants further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→