MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313872863 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs11-p1-17-01

P1-17-01: Figitumumab Plus Exemestane Versus Exemestane as First-Line Treatment of Postmenopausal Hormone Receptor-Positive Advanced Breast Cancer: A Randomized, Open-Label Phase II Trial.

2011· article· en· W2313872863 sur OpenAlexaff
Patrick J. Ryan, Patrick Neven, KL Blackwell, LY Dirix, CH Barrios, W. H. Miller, L. Fein, David Fenton, R. J. Benner, SJ Meech, Luisa Paccagnella, Barbara Sleight, Douglas Yee, PE Goss

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExemestaneMedicineClinical endpointInternal medicineInterim analysisBreast cancerOncologyMetastatic breast cancerRandomized controlled trialClinical trialCancerTamoxifen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Figitumumab (CP-751,871) is a fully human IgG2 monoclonal antibody that inhibits IGF-1R. Exemestane profoundly reduces estrogen production and has activity as first-line treatment in postmenopausal metastatic hormone receptor-positive (HR+) breast cancer (BC). Preclinical studies suggest cross-talk between the IGF-1R and estrogen receptor pathways. Combining agents that inhibit these pathways could benefit women with advanced BC. Methods This was an open-label, multicenter, randomized, phase II trial of first-line figitumumab + exemestane (Arm A) vs. exemestane alone (Arm B) in HR+ postmenopausal advanced BC. Eligibility included: age >18 yrs with Stage IIIB or IV disease; baseline ECOG PS ≤2. A high rate of grade [G] 3 and 4 hyperglycemia after figitumumab treatment prompted a protocol amendment in February 2010 requiring patients (pts) to have a baseline HbA1c <5.7%. Patients received exemestane 25 mg po daily ± intravenous figitumumab 20 mg/kg every 21 days. The primary endpoint was progression-free survival (PFS) in pts with baseline HbA1c <5.7%. Secondary endpoints included clinical benefit rate (CBR) and safety. Results Between 2007 and February 2011, 103 pts were randomized to Arm A and 102 to Arm B. Of these, 37 pts in Arm A and 40 pts in Arm B had baseline HbA1c <5.7%. These data are from an unplanned interim analysis which preceded premature study termination by the Sponsor for clinical development reasons and to expedite availability of data collected to date. Baseline demographics were balanced between arms. PFS, CBR and safety are summarized in Table 1. The majority of AEs were G1/2. In the Arm A overall population, the most common G3/4 events (in decreasing frequency) were hyperglycemia, diabetes mellitus, weight loss, isolated GGT elevation and fatigue. Hyperglycemia was uncommon in Arm B and in all pts with HbA1c <5.7%.[Table 2]. Conclusions The addition of figitumumab to exemestane was tolerable but overall did not improve PFS compared with exemestane alone in pts eligible for this trial. However, a trend toward benefit with figitumumab combined with exemestane in pts without evidence of baseline metabolic syndrome (HbA1c <5.7%) was observed together with improved tolerability; further study with this combination may be warranted. Citation Information: Cancer Res 2011;71(24 Suppl):Abstract nr P1-17-01.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207