Design and Fabrication of Ultrafine Piezoelectric Composites
Notice bibliographique
Résumé
Making fine scale (< 20 microm) piezoelectric composites for high frequency (> 50 MHz) ultrasound transducers remains challenging. Interdigital phase bonding (IPhB), described in this paper, presents a new technique developed to make piezoelectric composites at the ultrafine scale using a conventional dicing saw. Using the IPhB technique, a composite structure with a pitch that is less than the dicing saw blade thickness can be created. The approach is flexible enough to make composites of different combination of pitch and volume ratio. Using a conventional dicing saw with a 50 microm thick blade, composite with a 25 microm pitch and a volume ratio of 61 percent are fabricated. Such a composite is suitable for fabrication of ultrasonic transducers and arrays with central frequencies of up to 85 MHz. Single element transducers working at central frequencies of 50-60 MHz were made of these composites as a mean to characterize the acoustic performance. Measurement results of the transducers show that the longitudinal electromechanical coupling coefficient is greater than 0.6 and that there are no noticeable lateral resonances in the frequency range of 55-150 MHz. Design criteria for fine scale elements are also discussed based on theoretical results from finite element analysis (FEA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».