Status of Maiden Hair Tree-Ginkgo biloba; Living Fossils Becoming Endangered
Notice bibliographique
Résumé
Ginkgo biloba is known as ‘living fossils’ as it is the only surviving member of ancient trees. Ginkgo fossils are being known from rocks as old as two hundred million years. This plant is native to China and scattered in broad leaved mixed-mesophytic forest up to 1,100 m and it is located on the border of the Yangtze River valley and on the hill country. The wild population is confined to the Zhejiang province, China. Some other parts also have wild population but those are not up to sufficient numbers. Flavonoids and terpenoids-lactones such as Ginkgolides and bilobalide are the active components and these are unique to the Ginkgo. Plants are used for bladder inflammation and pulmonary disorders, heart abnormalities, skin infections and neurodegenerative disorders. A Ginkgo product by the name of Tebonin is a leading herbal medicine in market. So the consumption of this plant worldwide is very high due to which plant is facing great threats towards its extinction. Ginkgo biloba is listed as endangered plant in the IUCN red list of threatened species. There is hardly any wild population of Ginkgo exists, majority of the trees are existing in the cultivated form and million of the dollar industry has cashed in based on the medicinal properties of the leaves. Resultantly it is possible that this living fossil will survive the short of time. A recommendation for its preservation is that there should be some steps to increase the size of wild populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».