MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313958046 · doi:10.1021/la3040962

Understanding and Controlling Morphology Formation in Langmuir–Blodgett Block Copolymer Films Using PS-P4VP and PS-P4VP/PDP

2013· article· en· W2313958046 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerAmphiphileMonolayerPolymer chemistryAlkylPolystyreneMorphology (biology)LangmuirLangmuir–Blodgett filmMaterials scienceHydrogen bondBlock (permutation group theory)SolventChemistryChemical engineeringPhysical chemistryMoleculeNanotechnologyAqueous solutionOrganic chemistryComposite materialGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This contribution offers a comprehensive understanding of the factors that govern the morphologies of Langmuir-Blodgett (LB) monolayers of amphiphilic diblock copolymers (BCs). This is achieved by a detailed investigation of a wide range of polystyrene-poly(4-vinyl pyridine) (PS-P4VP) block copolymers, in contrast to much more limited ranges in previous studies. Parameters that are varied include the block ratios (mainly for similar total molecular weights, occasionally other total molecular weights), the presence or not of 3-n-pentadecylphenol (PDP, usually equimolar with VP, with which it hydrogen bonds), the spreading solution concentration ("low" and "high"), and the LB technique (standard vs "solvent-assisted"). Our observations are compared with previously published results on other amphiphilic diblock copolymers, which had given rise to contradictory interpretations of morphology formation. Based on the accumulated results, we re-establish early literature conclusions that three main categories of LB block copolymer morphologies are obtained depending on the block ratio, termed planar, strand, and dot regimes. The block composition boundaries in terms of mol % block content are shown to be similar for all BCs having alkyl chain substituents on the hydrophilic block (such as PS-P4VP/PDP) and are shifted to higher values for BCs with no alkyl chain substituents (such as PS-P4VP). This is attributed to the higher surface area per repeat unit of the hydrophilic block monolayer on the water surface for the former, as supported by the onset and limiting areas of the Langmuir isotherms for the BCs in the dot regime. 2D phase diagrams are discussed in terms of relative effective surface areas of the two blocks. We identify and discuss how kinetic effects on morphology formation, which have been highlighted in more recent literature, are superposed on the compositional effects. The kinetic effects are shown to depend on the morphology regime, most strongly influencing the strand and, especially, planar regimes, where they give rise to a diversity of specific structures. Besides film dewetting mechanisms, which are different when occurring in structured versus unstructured films (the latter previously discussed in the literature), kinetic influences are discussed in terms of chain association dynamics leading to depletion effects that impact on growing aggregates. These depletion effects particularly manifest themselves in more dilute spreading solutions, with higher molecular weight polymers, and in composition regimes characterized by equilibrium degrees of aggregation that are effectively infinite. It is by understanding these various kinetic influences that the diversity of structures can be classified by the three main composition-dependent regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle