MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313981783 · doi:10.1587/comex.2016xbl0002

Bi-generalized space shift keying over MIMO channels

2016· article· en· W2313981783 sur OpenAlexaff
Binh Vo, Ha H. Nguyen

Notice bibliographique

RevueIEICE Communications Express · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmission (telecommunications)KeyingPhase-shift keyingMultiplexingModulation (music)Quadrature (astronomy)Electronic engineeringMIMOComputer scienceQuadrature amplitude modulationTopology (electrical circuits)Scheme (mathematics)TelecommunicationsMathematicsBit error ratePhysicsEngineeringChannel (broadcasting)Electrical engineeringAcousticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bi-space shift keying (BiSSK) can increase the spectral efficiency of space shift keying (SSK) but requiring a large number of available transmit antennas. A new SSK-based modulation scheme is proposed which requires a smaller number of transmit antennas than what required in BiSSK to deliver the same transmission rate at a negligible performance loss. The proposed scheme is obtained by multiplexing two in-phase and quadrature generalized SSK (GSSK) streams and optimizing the carrier signals transmitted by the activated antennas. Performance of the proposed scheme is compared with other SSK-based schemes via minimum Euclidean distance analysis and computer simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEICE Communications ExpressMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207