MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313981961 · doi:10.1515/tnsci-2016-0003

Role of cerebral blood flow in extreme breath holding

2016· article· en· W2313981961 sur OpenAlexaff
Anthony R. Bain, Philip N. Ainslie, Ryan L. Hoiland, Chris K. Willie, David B. MacLeod, Dennis Madden, Petra Zubin Maslov, Ivan Drviš, Željko Dujić

Notice bibliographique

RevueTranslational Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral blood flowAnesthesiaMedicineApneaCerebral circulationBlood flowArterial bloodCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The role of cerebral blood flow (CBF) on a maximal breath-hold (BH) in ultra-elite divers was examined. Divers (n = 7) performed one control BH, and one BH following oral administration of the non-selective cyclooxygenase inhibitor indomethacin (1.2 mg/kg). Arterial blood gases and CBF were measured prior to (baseline), and at BH termination. Compared to control, indomethacin reduced baseline CBF and cerebral delivery of oxygen (CDO 2 ) by about 26% (p < 0.01). Indomethacin reduced maximal BH time from 339 ± 51 to 319 ± 57 seconds (p = 0.04). In both conditions, the CDO 2 remained unchanged from baseline to the termination of apnea. At BH termination, arterial oxygen tension was higher following oral administration of indomethacin compared to control (4.05 ± 0.45 vs. 3.44 ± 0.32 kPa). The absolute increase in CBF from baseline to the termination of apnea was lower with indomethacin (p = 0.01). These findings indicate that the impact of CBF on maximal BH time is likely attributable to its influence on cerebral H + washout, and therefore central chemoreceptive drive to breathe, rather than to CDO 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational NeuroscienceMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207