Evaluation of the current radiofrequency ablation systems using axiomatic design theory
Notice bibliographique
Résumé
This article evaluates current radiofrequency ablation systems using axiomatic design theory. Due to its minimally invasive procedure, short-time hospital stay, low cost, and tumour metastasis treatment, the radiofrequency ablation technique has been playing an important role in tumour treatment in recent decades. Although the radiofrequency ablation technique has many advantages, some issues still need to be addressed. Among these issues, the two most important are as follows: (1) the size of tumours to be removed (has to be larger than 3 cm in diameter) and (2) cleanness of the removal. Many device solutions have been proposed to address the two issues. However, there is a lack of knowledge regarding the systematic evaluation of these solutions. This article evaluates these systems in terms of their solution principles (or simply called conceptual design in general product design theory) using a design theory called axiomatic design theory. In addition, with the axiomatic design theory, a better conceptual design in terms of its feasibility to cope with incomplete target tissue necrosis from the large size of tumours has been found. The detailed analysis and simulation of the new conceptual design are conducted using finite element approach. The results in this article are proved by the information of animal experiments and clinical practices obtained from the literature. This study thus contributes to the current knowledge to further developments in radiofrequency ablation systems and procedure guidelines for physicians to perform the radiofrequency ablation operation more effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».