MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313984778 · doi:10.1093/neuonc/nov204.30

ATPS-30INTRATUMORAL MODULATION THERAPY FOR GLIOBLASTOMA

2015· article· en· W2313984778 sur OpenAlexaff
Mitchell Cooper, Hu Xu, Cleusa De Oliveira, Shawn N. Whitehead, Eugene Wong, Susanne Schmid, Matthew O. Hebb

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlioblastomaModulation (music)Cancer researchChemistryMedicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is a critical need for innovative and effective treatment strategies for glioblastoma (GBM). The clinical indications for neuromodulation therapy in the brain are rapidly expanding and this technique is now the standard of surgical care for select neurological diseases (e.g., Parkinson's Disease). It is well known that glial tumors are vulnerable to perturbations of the electrochemical environment; however, direct neuromodulation techniques have not been exploited for glioma management. METHODS: Our group has developed an in vitro model to deliver continuous alternating or pulsed, low voltage electric current directly into GBM cultures, a technique we call intratumoral modulation therapy (IMT). GBM cell lines and primary GBM cells derived from operative specimens were studied for vulnerability to IMT without and with temozolomide (TMZ) or oncogene-targeting strategies. An F98 rat GBM model has also been established to evaluate the benefits of IMT in vivo. RESULTS: We report a marked vulnerability of patient GBM cells, but not primary neurons, to a spectrum of IMT parameters. GBM cells treated with IMT undergo enhanced caspase 3-activation and apoptosis, and develop heightened sensitivity to TMZ. Uptake and biodistribution of siRNA was enhanced in primary GBM cells, along with target gene knockdown and functional effect, in the presence of IMT. Preliminary in vivo studies indicate that IMT markedly attenuates GBM growth without significant treatment-related morbidity. CONCLUSIONS: The proposed use of minimally invasive implantable stimulation devices offers distinct advantages over existing electrotherapies, including direct lesion targeting for delivery of continuous IMT, titratible stimulation settings to maximize benefit and lessen off-target effects and low maintenance, concealed hardware for improved self-perception and quality of life. Results from these investigations provide proof of principle evidence that supports further evaluation of IMT for the treatment of GBM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207