MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313990759 · doi:10.1097/wnr.0b013e3283451f8f

Decoding what one likes or dislikes from single-trial fNIRS measurements

2011· article· en· W2313990759 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunctional near-infrared spectroscopyNeuroimagingPsychologyNeuroscienceDecoding methodsCognitive psychologyFunctional neuroimagingFunctional imagingFunctional magnetic resonance imagingElectroencephalographyPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceCognitionPrefrontal cortexComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent functional neuroimaging studies have shown the possibility of decoding human mental states from their brain activity using noninvasive neuroimaging techniques. In this study, we applied multivariate pattern classification, in conjunction with a short interval of functional near-infrared spectroscopy measurements of the anterior frontal cortex, to decode whether a human likes or dislikes a presented visual object; an ability that is quite beneficial for a number of clinical and technological applications. A variety of objects comprising sceneries, cars, foods, and animals were used as the stimuli. The results showed the possibility of predicting subjective preference from a short interval of functional near-infrared spectroscopy measurements of the anterior frontal regions. In addition, the pattern localization results showed the neuroscientific validity of the constructed classifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,340
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle