MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313994444 · doi:10.1097/01.hjh.0000420943.03934.8a

996 A PILOT STUDY TOWARDS THE CONSEQUENCES OF A VERY LOW SALT DIET ON ARTERIAL STIFFNESS PARAMETERS

2012· article· en· W2313994444 sur OpenAlexaff
David D. Kim, Branko Braam

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArterial stiffnessMedicineBlood pressurePulse wave velocityInternal medicinePulse pressureDiastoleCardiologyLow sodiumSodiumMean arterial pressureEndocrinologyHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There is growing awareness that dietary high salt is associated with hypertension, arterial stiffening and adverse outcome. The immediate consequence of a substantial decrease in salt intake on arterial stiffness, however, has hardly been studied. Design and methods: In the present pilot study, we subjected 7 healthy controls to a very low sodium diet for one week, and 7 subjects served as untreated time control. AIX and PWV (SphygmoCor), blood pressure (BP) and weight were measured before the start of the low sodium diet and after 7 days into the diet. The time controls were subjected to two measurements with one-week interval. The time controls did not show any changes in BP, PWV or AIX. Results: In the low salt subjects, 24 h sodium excretion decreased from 132 ± 34 to 20 ± 18 mmol (P < 0.01), body weight from 65 ± 10 to 64 ± 9 kg (P < 0.02) indicating adherence to the diet. Systolic and diastolic BP did not change; pulse pressure was 37 ± 5 at baseline and 33 ± 6 mmHg after low salt week (P > 0.08). PWV was 8.4 ± 1.0 at baseline and 8.9 ± 0.8 m/s after low salt (P > 0.1). Radial AIX corrected for HR decreased from 22 ± 13 at baseline to 21 ± 13 % after low salt (P > 0.35). Conclusions: The present pilot study, albeit small, does not indicate that a very low salt intake acute changes arterial stiffness parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207