MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313995525 · doi:10.14740/jcgo.v5i1.388

Association Between Endometriosis and Tubo-Ovarian Abscess

2016· article· en· W2313995525 sur OpenAlexvenueno aff
Emre Erdem Taş, Hüseyin Levent Keskin, Gülin Feykan Yeğin, Ulviyye Ismayilova, Ayşe Filiz Yavuz

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndometriosisMedicinePelvic inflammatory diseaseIncidence (geometry)GynecologyEtiologyMenopauseGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tubo-ovarian abcesses (TOAs) are complicating factors in approximately one-fourth of hospitalized cases of acute pelvic inflammatory disease (PID). However, many women with TOAs have no antecedent history of PID or sexually transmitted diseases. Moreover, it has not been fully elucidated that which risk factors are associated with TOA and TOAs will develop at whom. In recent studies, it has been questioned whether endometriosis is a risk factor for TOA. The purpose of the study was to identify the incidence of endometriosis in patients who have been surgically treated due to TOA and to search clinical-demographical differences among the groups with and without endometriosis. Methods: A total of 118 patients were divided into two groups according to pathologic results, whether endometriosis with TOAs was confirmed histologically, or not, and demographical-clinical characteristics were investigated. Results: The mean age of patients was 40.9 ± 8.5 years and 21 (17.8%) were postmenopausal. The intrauterine device was  in situ at the time of TOA diagnosis in 49 (41.5%) patients. Concomitant disease and previous pelvic surgery history were identified in 16 (13.6%) and 43 (36.4%) patients, respectively. Final histopathological analyses revealed endometriosis with TOA in 21 (17.8%) patients. When all patients were divided into two groups with and without endometriosis and compared according to clinical and demographical characteristics, there were not any significant differences identified (P > 0.05), except hemoglobin values (P = 0.039). Conclusion: Endometriosis with TOA is not only in reproductive period but also in menopause, more prevalent than expected for normal population. J Clin Gynecol Obstet. 2016;5(1):17-22 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcgo388w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207