Association Between Endometriosis and Tubo-Ovarian Abscess
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tubo-ovarian abcesses (TOAs) are complicating factors in approximately one-fourth of hospitalized cases of acute pelvic inflammatory disease (PID). However, many women with TOAs have no antecedent history of PID or sexually transmitted diseases. Moreover, it has not been fully elucidated that which risk factors are associated with TOA and TOAs will develop at whom. In recent studies, it has been questioned whether endometriosis is a risk factor for TOA. The purpose of the study was to identify the incidence of endometriosis in patients who have been surgically treated due to TOA and to search clinical-demographical differences among the groups with and without endometriosis. Methods: A total of 118 patients were divided into two groups according to pathologic results, whether endometriosis with TOAs was confirmed histologically, or not, and demographical-clinical characteristics were investigated. Results: The mean age of patients was 40.9 ± 8.5 years and 21 (17.8%) were postmenopausal. The intrauterine device was in situ at the time of TOA diagnosis in 49 (41.5%) patients. Concomitant disease and previous pelvic surgery history were identified in 16 (13.6%) and 43 (36.4%) patients, respectively. Final histopathological analyses revealed endometriosis with TOA in 21 (17.8%) patients. When all patients were divided into two groups with and without endometriosis and compared according to clinical and demographical characteristics, there were not any significant differences identified (P > 0.05), except hemoglobin values (P = 0.039). Conclusion: Endometriosis with TOA is not only in reproductive period but also in menopause, more prevalent than expected for normal population. J Clin Gynecol Obstet. 2016;5(1):17-22 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcgo388w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,352 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».