Surrogates of 2,2′-Bipyridine Designed to Chelate Ag(I) and Create Metallotectons for Engineering Hydrogen-Bonded Crystals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
6-(Pyridin-2-yl)-1,3,5-triazine-2,4-diamine ( 1 ), 6-(pyrazin-2-yl)-1,3,5-triazine-2,4-diamine ( 2 ), and 6-(pyrimidin-2-yl)-1,3,5-triazine-2,4-diamine ( 3 ) incorporate two key structural features: (1) They resemble 2,2′-bipyridine and can therefore be expected to chelate suitable metals; and (2) they simultaneous incorporate diaminotriazinyl (DAT) groups, which engage in hydrogen bonding according to reliable patterns. As a result, ligands 1 − 3 are designed to react with metals to generate predictable structures held together by multiple coordinative interactions and hydrogen bonds. In particular, they react with salts of Ag(I) to yield cationic chelates analogous to those formed by 2,2′-bipyridine itself. As planned, DAT groups play a primary role in determining the observed structures, as demonstrated by their ability to engage in particularly favorable patterns of hydrogen bonding that require substantial deformation of the geometry of metallic coordination. An elegant hydrogen-bonded zipper, created spontaneously by combining simple ligand 3 with Ag(I), illustrates the power of qualitative approaches to crystal engineering based on a dual understanding of inorganic and organic chemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle