Addition of Sildenafil in Patients with Pulmonary Arterial Hypertension with Inadequate Response to Bosentan Monotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary arterial hypertension (PAH) remains a progressive disease despite improvement when using one of three medication classes: prostanoids, endothelin receptor antagonists or phosphodiesterase-5 inhibitors. Combination therapy has been proposed for patients with unsatisfactory response to monotherapy. OBJECTIVES: To examine the effect of adding sildenafil to bosentan on 6 min walk distance (6MWD) and New York Heart Association (NYHA) classification in patients with PAH who achieved inadequate improvement with bosentan monotherapy. METHODS: Patients with idiopathic PAH or connective tissue disease-associated PAH, and who had either self-reported inadequate improvement in exercise tolerance or a decline in 6MWD after initial improvement, were included in the study (n=10). Data on 6MWD and NYHA class at baseline (before initiation of bosentan), three and six months after baseline, second baseline (before initiation of combination therapy with sildenafil), and three and six months after second baseline were analyzed for any changes. RESULTS: Mean time from initiation of bosentan monotherapy to initiation of combination therapy was 558 days (range 150 to 900 days). Six months after initiation of bosentan, 6MWD increased by 57.2 m above the baseline of 314.4 m. Six months after combination therapy, 6MWD was 62.80 m higher than the baseline before initiation of combination therapy of 339 m (P<0.02). The overall increase in 6MWD six months after combination therapy was higher than the first baseline by 87.4 m (P not significant). NYHA functional class did not improve with combination therapy in all patients. DISCUSSION: Initiating combination therapy in patients who achieve an inadequate improvement in exercise tolerance with monotherapy may result in further improvement in exercise tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».