MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314051340 · doi:10.1139/cjce-2013-0505

Preliminary prediction of endurance limit for asphalt rubber mixtures due to healing

2014· article· en· W2314051340 sur OpenAlexvenueno aff
Mena I. Souliman, Michael S. Mamlouk, Kamil E. Kaloush

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltFatigue limitStiffnessCrackingStructural engineeringNatural rubberMaterials scienceFatigue crackingBeam (structure)Asphalt pavementComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the main requirements of designing perpetual pavements is to determine the endurance limit of asphalt mixtures. The endurance limit is the strain below which no fatigue damage occurs or can be healed during unloading. If the pavement thickness is controlled so that the strain at the bottom of the asphalt layer is kept below the endurance limit, the pavement would endure indefinite load repetitions and would not experience bottom-up fatigue cracking. Field observation shows that an endurance limit for hot mix asphalt (HMA) does exist. The endurance limit values were previously determined in the laboratory in the NCHRP Project 9-44A for conventional HMA at different conditions. The purpose of this paper was to determine the endurance limit values for asphalt rubber (AR) mixtures using laboratory beam fatigue tests. The paper discusses the results of a study that produced a preliminary estimation of the endurance limit for an asphalt rubber mixture placed in Sweden. This study included 24 beam fatigue laboratory tests conducted according to the AASHTO T321-03 test procedure with rest periods between loading cycles. Two factors that affect the fatigue response of asphalt mixtures were evaluated, which are the applied strain and the rest period between loading cycles. A model was developed to determine the stiffness ratio as a function of strain and rest period. The endurance limit was determined using the developed model by setting the stiffness ratio as one, indicating no accumulated damage or complete healing. Endurance limit values for the AR mixture ranged from 150 to 175 microstrain at 20 °C, which are significantly higher than those of conventional HMA. This indicates that a thinner asphalt rubber layer can be used to reach the endurance limit as compared to the HMA layer. Determining the endurance limit of asphalt rubber has significant design and economic implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207