The interaction of diamines and polyamines with the peroxidase-catalyzed metabolism of aromatic amines: a potential mechanism for the modulation of aniline toxicity
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic and biological amines such as ethylenediamine (EDA), spermine, and spermidine have not been previously investigated in free-radical biochemical systems involving aniline-based drugs or xenobiotics. We aimed to study the influence of polyamines in the modulation of aromatic amine radical metabolites in peroxidase-mediated free radical reactions. The aniline compounds tested caused a relatively low oxidation rate of glutathione in the presence of horseradish peroxidase (HRP), and H2O2; however, they demonstrated marked oxygen consumption when a polyamine molecule was present. Next, we characterized the free-radical products generated by these reactions using spin-trapping and electron paramagnetic resonance (EPR) spectrometry. Primary and secondary but not tertiary polyamines dose-dependently enhanced the N-centered radicals of different aniline compounds catalyzed by either HRP or myeloperoxidase, which we believe occurred via charge transfer intermediates and subsequent stabilization of aniline-derived radical species as suggested by isotopically labeled aniline. Aniline/peroxidase reaction product(s) were monitored at 435 nm by kinetic spectrophotometry in the presence and absence of a polyamine additive. Using gas chromatography-mass spectrometry, the dimerziation product of aniline, azobenzene, was significantly amplified when EDA was present. In conclusion, di- and poly-amines are capable of enhancing the formation of aromatic-amine-derived free radicals, a fact that is expected to have toxicological consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».