The interaction of diamines and polyamines with the peroxidase-catalyzed metabolism of aromatic amines: a potential mechanism for the modulation of aniline toxicity
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic and biological amines such as ethylenediamine (EDA), spermine, and spermidine have not been previously investigated in free-radical biochemical systems involving aniline-based drugs or xenobiotics. We aimed to study the influence of polyamines in the modulation of aromatic amine radical metabolites in peroxidase-mediated free radical reactions. The aniline compounds tested caused a relatively low oxidation rate of glutathione in the presence of horseradish peroxidase (HRP), and H2O2; however, they demonstrated marked oxygen consumption when a polyamine molecule was present. Next, we characterized the free-radical products generated by these reactions using spin-trapping and electron paramagnetic resonance (EPR) spectrometry. Primary and secondary but not tertiary polyamines dose-dependently enhanced the N-centered radicals of different aniline compounds catalyzed by either HRP or myeloperoxidase, which we believe occurred via charge transfer intermediates and subsequent stabilization of aniline-derived radical species as suggested by isotopically labeled aniline. Aniline/peroxidase reaction product(s) were monitored at 435 nm by kinetic spectrophotometry in the presence and absence of a polyamine additive. Using gas chromatography-mass spectrometry, the dimerziation product of aniline, azobenzene, was significantly amplified when EDA was present. In conclusion, di- and poly-amines are capable of enhancing the formation of aromatic-amine-derived free radicals, a fact that is expected to have toxicological consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».