A tolerant lactic acid bacteria, <i>Lactobacillus paracasei</i>, and its immunoregulatory function
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present investigation was to isolate a probiotic strain from 23 samples of yurts cheese and 21 samples of kumiss (collected from scattered households in Xinjiang and Inner Mongolia), and from eN-Lac Capsules, a health-promoting product. The isolates were subjected to biochemical characterization analysis and were tested for tolerance to low pH, sodium salt, bile salt, pepsin, and trypsin. 16S DNA sequence analysis was conducted to identify the strain. The possible dose-dependent role of strain LP2 in immunomodulation was investigated using the ICR mouse model (from the Institute of Cancer Research). Daily, we conducted clinical observations, a carbon clearance test, a spleen lymphocyte proliferation test, and measurements of body mass and lymphoid organ index. Natural killer cell activity and delayed-type hypersensitivity reaction were determined. The results showed that 3 selected strains (LP2, LP4, and LP9) had high tolerance to low pH, sodium chloride, and bile salt and were not significantly different from Lactobacillus paracasei in terms of morphology, colony, and biochemistry characterizations. A further tolerance test showed that LP2 had the highest survival rate (90%) under the conditions of pH 3.0, 0.3% bile salt, 10 mg/mL pepsin, and 10 mg/mL trypsin for 24 h. The sequence heterogeneities within the 16S rDNA genes molecularly elucidated that the LP2 belongs to the L. paracasei family, on the basis of a homology of 99.6%. A significant enhanced footpad swelling reaction and natural killer cell activity in the middle-dose (10(8) cfu/mL) and the high-dose (10(9) cfu/mL) groups were observed but without obvious dose dependence (P < 0.05). Lymphocyte proliferation was also increased significantly in a dose-dependent manner (P < 0.01) compared with that of the control group, indicating a positive immunoregulatory effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».