Microvascular Modifications to Optimize the Transverse Upper Gracilis Flap for Breast Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The free transverse upper gracilis flap is well described for breast reconstruction and is the authors' second choice. Medial thigh soft tissue creates a durable, pliable, aesthetic breast; however, it has been criticized for modest volume and short pedicle. This demands frequent use of bilateral flaps for unilateral reconstructions, sacrifice of thoracodorsal vessels, and/or use of vein grafts. The authors have overcome these issues by modifying their microvascular techniques. METHODS: The authors describe several maneuvers that they have introduced, including excision and replacement of costal cartilage, using nontraditional internal mammary arterial anastomoses, and using adductor branches for flap-to-flap anastomoses to allow double flap reconstructions. The authors describe their case series of 30 transverse upper gracilis flaps to reconstruct 20 breasts in 18 patients. RESULTS: All flaps have survived. Seventy-five percent of the reconstructions were unilateral, although of these, 67 percent used two flaps to reconstruct one breast. The mean reconstructed breast was 360.9 g. Of 10 breasts reconstructed with double flaps, six used available adductor branches, whereas the others used internal mammary perforators, end-to-side anastomoses, or retrograde arterial flow. To complement this clinical approach, an anatomical study of the branching patterns from the gracilis pedicle has been carried out on 33 cadaveric specimens. CONCLUSIONS: The authors' study has allowed a new classification system to be defined and demonstrates suitable branching patterns to allow flap-to-flap anastomoses in 75 percent of patients; in those 25 percent where this is not possible, alternative strategies for double flaps can be sought and have been used successfully in our clinical series. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».