Ecological factors influencing diapause in the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clem.). (Tortricidae)
Notice bibliographique
Résumé
Investigations were carried out to determine the effect of ecological factors on the induction of diapause in the spruce budworm. Experimental rearings were conducted at elevations of 2500, 4200 and 4750 feet. The foliage of spruce, Douglas fir and alpine fir were used as hosts. Progeny of Ontario, two-year and one-year types reared under one-year and two-year life cycle conditions were used as experimental insects. A trend was observed in emergence from hibernation with the one-year type leading, followed by the two-year and finally the Ontario type. It was shown that the one-year type larvae may adopt the two-year habit. The main factor influencing this is a prolonged development period for the parents. The larvae reared at the higher elevations showed a greater proportion entering diapause. Food played a smaller role with spruce and Douglas fir being more favourable for diapause than alpine fir. The increased percentage of larvae in diapause in 1952 is attributed to a longer development period for their parents and to a sharp drop in temperature occurring about 12 days prior to diapause. The Ontario material may adopt the two-year habit. The factors contributing to this have not been clearly shown as the rearing results are inconclusive. There were no definite differences shown in the time for development among the three foods. The insects at the lowest station developed in approximately three weeks less time than at the highest. The difference between the upper stations was slight. The impracticability of converting a one-year life cycle population to a two-year cycle by forest management is noted. The diapause theories of Wigglesworth and Andrewartha are commented on. A possible course of evolution leading to the establishment of a two-year life cycle population is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».