Paleosynecology of Diatoms in the Paleo-Kathmandu Lake during the Middle to Late Pleistocene
Notice bibliographique
Résumé
Planktonic and benthic diatom assemblages in the Paleo-Kathmandu Lake, Central Himalaya, were examined to reveal predominant factors of productivity and species diversity between 600 and 15 ka. The productivity of planktonic diatoms fluctuated synchronously with Milankovitch cycles, and increased during interglacial and interstadial periods. This is probably because of variations in nutrient loadings from the catchment area controlled by the Indian monsoon climate (especially wet and dry) changes. In contrast to planktonic diatoms, the productivity of benthic diatoms tended to increase during glacial and stadial periods. The increases in benthic diatom productivity seem to be attributable to lake-level declines and associated habitat diversification (increases in resources) on the lake bottom. On the other hand, species diversity (number of taxa and evenness) of planktonic diatoms did not respond directly to global climate changes, and was characterized by a very low average from about 600 to 300 ka, accompanied by the formation of monospecific assemblages by Cyclotella kathmanduensis and Puncticulata versiformis. Probably, the very low average species diversity is attributable to less frequent lake-level declines (ecological disturbances), which may have allowed C. kathmanduensis and P. versiformis to dominate through competition processes on glacial and interglacial time scales. Species diversity of benthic diatoms remained high from 600 to 15 ka. However, the number of taxa and evenness (two component factors of species diversity) of benthic diatoms were negatively correlated and varied with lake-level fluctuations. For example, the number of taxa increased and evenness decreased with lake-level declines. It is suggested that benthic diatoms increased the number of taxa and decreased evenness when using and competing for increased resources in shallow habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».