MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314095842 · doi:10.2514/6.2015-2757

Investigation of Efficient High-Order Implicit Runge-Kutta Methods Based on Generalized Summation-by-Parts Operators

2015· article· en· W2314095842 sur OpenAlexaff
Pieter D. Boom, David W. Zingg

Notice bibliographique

Revue22nd AIAA Computational Fluid Dynamics Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods for differential equations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRunge–Kutta methodsDiagonalMathematicsNumerical methods for ordinary differential equationsStability (learning theory)Quadrature (astronomy)Applied mathematicsGaussGauss–Seidel methodNumerical analysisComputer scienceDifferential equationAlgorithmMathematical analysisOrdinary differential equationGeometryIterative methodDifferential algebraic equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper summarizes several new developments in the theory of high-order implicit Runge-Kutta (RK) methods based on generalized summation-by-parts (GSBP) operators. The theory is applied to the construction of several known and novel Runge-Kutta schemes. This includes the well-known families of fully-implicit Radau IA/IIA and Lobatto IIIC Runge-Kutta methods. In addition, a novel family of GSBP-RK schemes based on Gauss quadrature rules is presented along with a few optimized diagonally-implicit GSBP-RK schemes. The novel schemes are all L-stable and algebraically stable. The stability and relative efficiency of the schemes is investigated with numerical simulation of the linear convection equation with both time-independent and time-dependent convection velocities. The numerical comparison includes a few popular non-GSBP Runge-Kutta time-marching methods for reference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue22nd AIAA Computational Fluid Dynamics ConferenceMême sujetNumerical methods for differential equationsTravaux en français237 207