Six-Week Oral Guanidinoacetic Acid Administration Improves Muscular Performance in Healthy Volunteers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Guanidinoacetic acid (GAA), a natural precursor of creatine, is a new promising dietary supplement, yet its performance-enhancing effect, if any, has yet to be established. The purpose of this pilot study was to evaluate the effects of supplemental GAA on muscle strength, anaerobic performance, and aerobic performance in healthy men and women. METHOD: The study enrolled 48 young participants (age, 22.3 ± 1.5 years; height, 176.4 ± 10.0 cm; weight, 71.9 ± 14.3 kg), who received oral doses of GAA (1.2, 2.4, or 4.8 g/d) for 6 weeks in a randomized, double-blind, placebo-controlled trials. RESULTS: Significant differences were observed between treatment groups for handgrip strength among participants receiving 1.2 g of GAA per day and 2.4 g of GAA per day, as compared with placebo (P < 0.05). In addition, muscle endurance expressed as the change from baseline in repetitions performed in the bench press exercise was significantly greater in the 1.2 g/d dose of GAA (P = 0.01) and the 4.8 g/d dose (P = 0.01) compared with placebo. No dose-response differences were found between trials. CONCLUSIONS: Results from this preliminary study indicate that supplemental GAA ingested in young individuals can improve exercise performance, even at low doses (1.2 g/d).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle