MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314135637 · doi:10.1136/thx.2010.150979.15

P64 Course and variation of the intercostal artery by computed tomography

2010· article· en· W2314135637 sur OpenAlexaff
Najib M. Rahman, Emma Helm, Omid Talakoub, R. J. O. Davies, Fergus Gleeson

Notice bibliographique

RevueThorax · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntercostal arteriesCoronal planeIntercostal spaceArteryRadiologyAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> The intercostal artery is thought to be shielded in the groove of the superior rib; however, the course and variability of the intercostal artery, and factors which may influence these, have not been described in vivo. Describing these variables in vivo has potentially important implications for avoiding complications during common pleural procedures. <h3>Methods</h3> Maximum intensity projection (MIP) reformats in the coronal plane were produced from CT pulmonary angiograms, to identify the posterolateral course of the contrast opacified intercostal artery. A novel semi-automated computer segmentation algorithm was used to identify and measure distances between the lower border of the superior rib, the upper border of the inferior rib and the position of the intercostal artery when exposed in the intercostal space, and manually verified by a radiologist. Position and variability of the artery were described and then analysed for association with clinical factors using a random effects regression model. <h3>Results</h3> 298 arteries were analysed from 48 patients (mean age 60 years). The mean lateral distance from the spine over which the artery was exposed within the intercostal space (‘unsafe artery length’) was 39 mm with wide variability (SD=10 mm, 10th to 90th centile 28 mm to 51 mm, Abstract P64 Figure 1A). At 3 cm lateral distance from the spine 16.6% of arteries were shielded by the superior rib, compared to 96.6% at 6 cm. Unsafe artery length was not associated with age, sex, rib space or side. Using regression modelling, variability of arterial position (as SD and coefficient of variation) was significantly associated with age (coeff 0.91, p&lt;0.001) and rib space number (coeff −2.60, p&lt;0.001) (Abstract P64 Figure 1B). Variability of arterial position was strongly negatively correlated with lateral distance from the spine (Pearson9s −0.77, p&lt;0.001). <h3>Conclusions</h3> The intercostal artery is exposed within the intercostal space in the first 6 cm lateral to the spine; variability of its vertical position is greater in older patients and more cephalad rib spaces. This implies that pleural interventions within 6 cm lateral to the spine should be conducted with caution and that the risk of intercostal artery laceration is potentially higher in older patients and more cephalad rib spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThoraxMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207