Survival of extremely and moderately halophilic isolates of Tunisian solar salterns after UV-B or oxidative stress
Notice bibliographique
Résumé
Adaptation to a solar saltern environment requires mechanisms providing tolerance not only to salinity but also to UV radiation (UVR) and to reactive oxygen species (ROS). We cultivated prokaryote halophiles from two different salinity ponds: the concentrator M1 pond (240 g·L(-1) NaCl) and the crystallizer TS pond (380 g·L(-1) NaCl). We then estimated UV-B and hydrogen peroxide resistance according to the optimal salt concentration for growth of the isolates. We observed a higher biodiversity of bacterial isolates in M1 than in TS. All strains isolated from TS appeared to be extremely halophilic Archaea from the genus Halorubrum. Culturable strains isolated from M1 included extremely halophilic Archaea (genera Haloferax, Halobacterium, Haloterrigena, and Halorubrum) and moderately halophilic Bacteria (genera Halovibrio and Salicola). We also found that archaeal strains were more resistant than bacterial strains to exposure to ROS and UV-B. All organisms tested were more resistant to UV-B exposure at the optimum NaCl concentration for their growth, which is not always the case for H(2)O(2). Finally, if these results are extended to other prokaryotes present in a solar saltern, we could speculate that UVR has greater impact than ROS on the control of prokaryote biodiversity in a solar saltern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».